De auteur heeft in een artikel aangetoond dat de verschillen tussen de zwerfsteengezelschappen niet het gevolg zijn van twee ijsbedekkingen, maar door het voorkomen van keileemschollen van het Mindel-glaciaal in het keileem van het Riss-glaciaal.Dit alles op grond van zwerfsteentellingen en andere literatuur gegevens. Hij bekritiseert de methode van Hesemann omdat die methode niets zegt omtrent de vraag over welke streken van Zweden en het ten Oosten daarvan gelegen gebied, Finland inbegrepen, het gedeelte van het landijs is gegaan, dat ons land bereikte.De vijf-groepen-methode van Van de Waard leert ons ook niets over de weg van het landijs. De aanwezigheid van Finse zwerfstenen hier zou terug te voeren zijn op de tijd voor de ijstijden toen afwatering door rivieren plaatsvond waar nu de Finse Golf ligt. Die konden de Finse rolstenen vervoeren tot in de oostzee. Het latere landijs nam deze stenen mee. Het ijs uit de Riss-tijd nam ook Mindel-morenes op.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Grondboor & Hamer

CC BY 3.0 NL ("Naamsvermelding")

Nederlandse Geologische Vereniging

P. Kruizinga. (1950). Zwerfstenen en zwerfsteentellingen. Grondboor & Hamer, 2(8), 55–63.