In de vorige aflevering van de "Grauwe Gors" is in een lang artikel kritiek geleverd op het boek. Afgezien van de vorm waarin Klaas van Dijk zijn artikel meende te moeten gieten, bevat het voldoende aanknopingspunten om nog eens op het boek terug te zien. Uiteraard bevat een omvangrijk boek als dit, dat bol staat van de feiten, een boel zwakke plekken. Het meeste is terug te voeren op het feit dat er niet voldoende basismateriaal voorhanden was. Het doel van deze reaktie is om aan te geven hoe een en ander gekomen is. Er worden door Klaas zoveel dingen overhoop gehaald dat deze repliek zich tot een deel van de punten moet beperken. Dit stuk is sterk vanuit mijzelf geschreven en daarom wil ik vooraf duidelijk stellen dat ondergetekende maar een deel van een veel groter geheel was.