Oproepen en mededelingen

In de vogelhandel wordt, desgevraagd, altijd nadrukkelijk beweerd dat geheel volgens de regels wordt gewerkt, dat de vogels uit kweek afkomstig zijn en dat het blazoen witter dan wit is. Dat is niet altijd zo. Een recent geval is in Duitsland aan het licht gekomen. Dierhandelaar en valkenier Klaus S. uit Pirmasens liet zijn dierentuin in 2001-07 fungeren als witwaspraktijk voor roofvogels en uilen die uit het wild waren gehaald. Ze kwamen Duitsland illegaal binnen, vooral via dubieuze collega’s in Oostenrijk en België. Hij verkocht ze door via de onderneming ‘Vogelparadijs’. De daartoe benodigde papieren kreeg hij zonder problemen los van de lokale gemeente, waar hij jarenlang deed voorkomen alsof hij de vogels zelf had gekweekt. De betrokken ambtenaren waren, ondanks dat ze daartoe verplicht waren, nooit op het idee gekomen te controleren of er überhaupt wel oudervogels aanwezig waren waarmee gekweekt had kunnen worden. De verdachte gaf toe nooit arenden of gieren te hebben gekweekt. Het ging bijna zonder uitzondering om niet-geregistreerde en ongeringde vogels. Zelfs bij soorten als Schreeuwarend, Monniksgier en Rode Wouw ging bij de ambtenaren geen lampje branden dat hier iets niet klopte. Integendeel, de papieren benodigd om ze te verkopen werden grif afgegeven. Met terugwerkende kracht moest de hoofdambtenaar van de stad Pirmasens de goedkeuring voor doorverkoop terugnemen voor 157 gevallen, waaronder 2 Lammer-, 26 Aas-, 8 Monniks-, 6 Vale Gieren, 4 Schreeuw-, 3 Dwerg-, 9 Steen- en 13 Havikarenden, 2 Buizerds, 4 Arendbuizerds, 4 Wespendieven, 8 Haviken, 3 Bruine Kiekendieven, 4 Rode Wouwen, 4 Slecht-, 8 Kleine Toren-, 15 Boom- en 15 Roodpootvalken, 16 Oehoes, 1 Bos- en 1 Sneeuwuil. Ondertussen is een bericht rondgezonden dat aan alle transacties met documenten uit Pirmasens een luchtje kleeft, en dat grondige controle noodzakelijk is. De betreffende handelaar kreeg een celstraf van 2 jaar en 4 maanden en een geldboete van 6000 euro, en wel voor illegale handel van beschermde roofvogels en voor het aanzetten tot vervalsing van papieren. Hij zou aantoonbaar in 21 gevallen tegen de natuurbeschermingswet hebben gehandeld, en daartoe 144 vervalste actes hebben gebruikt. De ambtenaar verantwoordelijk voor het afgeven van de vervalste vergunningen kreeg een straf met een proeftijd van 1 jaar en 10 maanden. Bron: http://www.komitee.de/content/ aktionen-und-projekte/artenschutz/ wildvogelhandel/razzia-im-vogelparadies