Voorloopige mededeelingen omtrent eenige Indische Araliaceën

Er zijn weinig plantengroepen omtrent wier systematische beteekenis en indeeling zooveel verschil van opvatting bestaat als bij de Araliaceae. Langen tijd werden ze als een afzonderlijke familie beschouwd tot Seemann en daarna Baillonze onder de Umbelliferen rangschikten. Later kwam Seemann hiervan terug en beschreef ze weder als een afzonderlijke familie. Ook volgens Bentham en Hooker mogen ze niet met de Umbelliferen vereenigd worden. Zeker is het, dat ze zeer nauw aan deze familie verwant zijn en het gevolg daarvan is, dat sommige geslachten nu eens tot de eene, dan weder tot de andere familie gerekend zijn. Ook omtrent de onderafdeelingen loopen de meeningen nog al uiteen. Seemann zonderde als een groep af; »all Umbelliferous plants having valvate petals and a fruit composed of two or more carpels of which Hedera Helix is the type,” en hij noemde deze groep Hederaceae. Hierin onderscheidde hij vijf tribus: Cussonieae, Horafieldieae, Hedereae, Pseudopanaceae, Plerandreae. Een tweede groep waren de Araliaceae met de ondergroepen Aralieae en Panaceae. Uit den tekst kan men opmaken dat hij de Araliaceen als een subfamilie van de Umbelliferen beschouwd heeft, uit den titel zou volgen dat de Hederaceae een afzonderlijke familie uitmaken met twee subfamilies Hederaceae en Araleaceae. Bentham en Hooker maken vijf serieën : A r a .1 i aceae, Macklinlayieae, Panaceae, Hedereae en Plerandreae. Hierin worden Seemann’s Pseudopanaceae en Horsfieldieae bij de Panaceae, zijn Cussonieae bij de Hederaceae gebracht, terwijl een afzonderljjke groep gemaakt wordt voor het geslacht M a c k-1 i n 1 a y a, dat volgens S e e ra a n n tot de eigenlijke U mb e 11 i f e r e n behoort. B a i 11 o n brengt alle Araliaceën tof. de Umbelliferen als »serie des A r a 1 i a”, waaraan hij geen ondergroepen onderscheidt.