Die Niederländischen Oenothera-Arten

Vor einigen Jahren habe ich einmal einen rühmlichst bekannten Systematiker sagen hören: „Alle Systematik ist Schwindel”. Er meinte damit, dass, wenn je, so für systematische Studien gelte, dass „Duo cum faciunt idem, non estidem.” Das subjektive Element spiele hier immer eine grosze Rolle. An diesen Ausspruch habe ich denken müssen, als ich den Aufsatz O. Renner’s Über „Europäische Wildarten von Oenothera” in Bd. LX, 1942, der Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft las. Nicht in' jeder Hinsicht nämlich könnte ich mich mit dem verehrten Verfasser einverstanden erklären. Im Zusammenhang mit dem Vorhaben der holländischen botanischen Gesellschaft, anlässlich ihrer Jahrhundertfeier eine neue Flora von Holland herauszugeben, kann es seinen Nutzen haben, meine abweichende Auffassung hier zu erwähnen. Renner ist nicht zufrieden mit dem „Verzeichnis der Farn- und Blütenpflanzen des Deutschen Reiches”, herausgegeben von der deutschen botanischen Gesellschaft als Bd. LVIIIa, 1940, ihrer Berichte, insoweit es die Oenothera-Arten betrifft, von denen es nur zwei Arten anerkennt, nämlich O. biennis L. und O. muricata L. Nach Renner sind vielmehr unter den seit lange eingebürgerten Formen eine ganze Anzahl scharf abgegrenzter Arten zu unterscheiden.