Inleiding

Hoewel er in vergelijking met de vorige verslagperiode slechts een gering aantal uurtotaalkaarten is ingestuurd, volgt hier toch een kort overzicht van wat er op de ingestuurde kaarten vermeld stond. Dit verslag wil geenszins pretenderen een juiste indruk te geven van het voorkomen van verschillende soorten voor onze kust. Daarvoor zijn er van een te gering aantal dagen uurtotaalkaarten ingestuurd. Van verschillende posten zou het aantal kaarten veel groter geweest kunnen zijn, als iedereen die de afgelopen winter aan zee heeft waargenomen ook de moeite genomen had uurtotaalkaarten in te vullen. Zo zijn van IJmuiden slechts 14 uren doorgegeven, terwijl daar in werkelijkheid zeker tweemaal zolang waargenomen is. Te vaak wordt blijkbaar gedacht, dat anderen wel kaarten zullen invullen. Ook zijn enkelen waarschijnlijk van mening, dat uren met alleen ter plaatse aanwezige vogels niet voor ons onderzoek van belang zouden zijn. Dezeconclusie is te trekken uit verschillende brieven die werden ontvangen, waarin een opsomming wordt gegeven van allerlei leuke waarnemingen van ter plaatse aanwezige vogels te IJmuiden. Ook in dit verslag is voor de meeste soorten de verslagperiode opgesplitst in weekperiodes die lopen van donderdag t/m woensdag. Bij simultaantellingen van nabij gelegen posten (b.v. Katwijk, Noordwijk, Scheveningen) is steeds het hoogste uurtotaal genomen. Bij meerurentellingen is voor de t.p. vogels steeds het maximaal aantal aanwezige vogels in de tabel opgenomen. Voorbeeld: waargenomen van 8-11u. Terplaatse aanwezige Futen: 1e uur 4ex, 2e uur 6ex, 3e uur 3ex. In de tabel is in dit geval het aantal van het tweede uur opgenonen. Berekening van uurgenmiddelden is achterwege gelaten, daar in bepaalde periodes slechts zeer weinig is waargenomen.