Kieviten, ljipaaisykje en BFVW-beleid

De redactie ontving een uitgebreide reactie van Sake Roodbergen op een eerder artikel van Joop Jukema over het Ijipaaisykjen en het beleid van de Bond van Friese Vogelwachten (BFVW). De inleiding daarvan wordt hieronder weergegeven. De gehele bijdrage van Roodbergen is al geruime tijd te vinden op onze website www.twirre.info, als reactie bij de inhoud van Twirre 19 (3). In het herfstnummer van Twirre 2008 staat een artikel van Joop Jukema over het kievitseierenzoeken en het beleid van de Bond van Friese Vogelwachten (BFVW). Het is een vervolg en uitbreiding op een eerdere versie die hij stuurde naar de redactie van Vanellus, het tijdschrift van de Bond. Dat werd niet opgenomen. Voor de goede orde: ik was tot midden februari 2008 eindredacteur van Vanellus; het artikel werd daarna gestuurd. Jukema zond dat vervolgens naar de Leeuwarder Courant die het op 7 mei van dit jaar plaatste. De titel heeft de vorm van een vraag: “Schaadt het eierrapen het belang van de Kievit?” De inhoud van de tekst geeft aan dat Jukema het antwoord al kent: ja! Hij roept de BFVW op het beleid te wijzigen en noemt het BFVW-beleid achterhaald en misplaatst. Er is wat mij persoonlijk betreft één belangrijk verschil tussen beide artikelen. In het tweede, in Twirre, wordt mijn naam genoemd en er wordt geciteerd uit het boek B.F.VW. in vogelvlucht en perspectief dat ik schreef en dat in december 1999 verscheen. Omdat ik als dagelijks bestuurslid van de BFVW van 1988 tot 2001 medevormgever was van het BFVW-beleid rond het Ijipaaisykjen en de bescherming – ik had het zelfs in portefeuille – voel ik mij nu aangesproken.