Op de laatste vergadering bekroop mij het gevoel dat ds wetenschappers binnen de Werkgroep teveel de wetenschappelijke waarde van de werkgroep benadrukken. Iemand wees ook op het andere ospekt, de exkursies. Zonder het belang van het wetenschappelijk niveaii van de werkgroep te willen ontkennen wil ik toch ook een pleidooi honden voor een andere kant•van de werkgroep. Er is ruiste geschapen voor amateur# binnen de werkgroep en dat vind ik een goede zaak, Kaar er moet voor geweekt worden dat het gat tussen amateurs/verzamelaars en wetenschappers niet te groot gaat worden. Begrip van twee kanten is op z’n plaats. Ik ben huiagrnootlid en verzamel niet, maar ik ben wel getuige van het enthousiasme waarmee Herman zijn hobby uitoefent. Zijn schelpsnverz&jseling lag jarenlang stil totdat hij lid. werd van do werkgroep. Ds exkursies en werkgroepvergaderingen 2-*i dagen waarop we ons verheugen. Ook andere vakanties worden ten dele bepaald door de hobby van Herman. Hij leeft sich uit tijdens graafwerksasaheden, een uitstekende vora van ontspanning. Bovendien steek je er van lieverlee ook steeds meer van op. Ve hebben er al diverse leuke kontakten met andere werkgroepleden oen te danken en ook ik word steeds enthousiaster. Vroeger was een schelp een schelp. Hu weet ik zelfs al enkele namen. Ik realiseer me. heel goed dat ik op een heel anders manier naar schelpen kijk dan wetenschappers. Vooral na kennis gemaakt te hebben met de fauna van Chateau-Bouge ben ik me steeds meer gaan interesseren voor schelpen. Als ik er op school iets over vertel aan mijn leerlingen merk ik door d» manier waarop ze luisteren dat ik er een enthousiast verheal over kan houden.
| Additional Metadata | |
|---|---|
| Afzettingen | |
| CC BY-NC-ND 2.0 NL ("Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken") | |
| Organisation | Werkgroep voor Tertiaire en Kwartaire Geologie |
|
Annie Nijhuis. (1983). Kanttekeningen. Afzettingen, 4(2), 40–40. |
|