Boekbespreking

“Hoe is het gesteld met de kwaliteit van faunagegevens die in milieu-effectrapporten gepresenteerd worden? Lang niet altijd even rooskleurig, zo blijkt uit een onderzoek waarin 24 milieu-effectrapporten tegen het licht werden gehouden. Veel gegevens zijn verouderd of te grofmazig. Vaak is volstrekt onduidelijk waarom de ene faunagroep wel behandeld wordt en de andere niet. En nogal eens wordt geclaimd dat er geen gegevens zijn terwijl die achteraf beschouwd wel degelijk beschikbaar waren geweest.” Zo begint een onlangs verschenen rapport waarin verslag wordt gedaan van een onderzoek naar de inbreng van de fauna in de milieu-effectrapportage (mer). Naast het onderzoeksverslag bevat het rapport tevens het verslag van een workshop, een handreiking voor de verbetering van de mer-procedure inzake de fauna en afgesproken vervolgacties. Het laatste komt er op neer dat aan de Commissie-mer gevraagd zal worden om een fauna-checklist op te stellen en aan de PGO’s om de procedurele, inhoudelijke en organisatorische aspecten voor een betere inbreng van de fauna nader uit te werken. Het onderzoek zelf werd namens de VZZ uitgevoerd door Marijke Drees en Hans Huitema.